Mano supratimu, susidūrimo kaltininkas aiškus. Susidūrimas įvyko dėl to, kad nepraleidai iš dešinės atvažiuojančio auto OOOO. Prie stovinčio Tranzito kabinėtis nėra ko- jo vairuotojas atsifutbolins elementariu paaiškinimu apie gedimą ar apie atvykimą į kažkokį objektą. Tad jį galima pamiršti. Šiuo atveju tiek policija, tiek ateityje teismas nagrinės susidūrimo aplinkybes, o ne OOOO vairuotojo pažymėjimą, draudimą ir kitas ( čia ne tavo kompetencija). Ar vairuotojas, pastebėjęs iš dešinės atvažiuojančią auto, privalo ją praleisti tik įsitikinęs ar tos auto vairuotojas turi teises ir draudimą???? Nenusifantazuok. KET to nenumato. Ruoškis nuostoliams. Pralaimėt reikia garbingai.
Beje, lenkimas- judančios transporto priemonės apvažiavimas susijęs su išvažiavimu į priešingos krypties eismo juostą. Šiuo atveju stovinčios transporto priemonės yra nejudanti kliūtis ir jos yra ne lenkiamos bet APVAŽIUOJAMOS kaip kliūtis. Vairuotojas turi teisę apvažiuot kliūtį ir pareigą pats netapt kliūtimi. Paprastai sakant jis neprivalėjo laukt n valandų, kada tos stovinčios transporto priemonės bus pašalintos.
Esi kaltas. Ir jei teisingai supratau- tai ne pavienis pažeidimo atvejis , o visa KET pažeidimų sistema. O gal verta prisimint, kad polzatj roždoinnyj letatj....ne očenj

Nuotraukose nematau jokios užuominos, kad XANTIA atvažiavo gatve, o ne iš uždaros teritorijos, kiemo ar įvažiavimo į kiemą. Jei tai būtų gatvė, kabotų ženklas DUOKIT KELIĄ. Tokios gatvelės paprastai yra ženklinamos. Bet kuriuo atveju, ne vietoje stovintis Tranzitas nėra priežastis nepraleisti iš dziašinės atvažiuojančiuos tranporto priemonės.