grige rašė:
As i eile pagal daugiausia kuro valgyma surikiuociau: automatas, robotas, mechanine. Bet tu pasakyk, vos ne kiekviename laiske klausi ekonomijos. Patarimas. Neziurek i jokius 2 litru grantus. Prasikeiksi. Jie tai pavalgo! Sakyciau netoli 2 litru simtui daugiau lyginant su 1,6 ir nesvarbu ar mech., ar robotas.
Klausiu todel, kad man sunku patiket kad vaziuojant perjunginejant begius ir automato rezimu (A raide) bus tiek pat sanaudu. Nes ale vaziuoji kaip automatas, o valgo ale kaip mechanine

Tiesiog norejau suzinoti kaip yra realybeje, ne tik ant popieriaus

Beto ziurint ant popieriaus Grando 'robotai' maziau valgo kuro nei mechanines. bent jau pagal autoweek.nl. Ar taip yra ir realybeje as nezinau

Beto po mano mazda 3 (1.6 benzo) automato, visai dzin butu ir tas 2.0 Grando dyzelis. Dar beto kai karts nuo karto galesiu piltis per kaimynus be PVM. Gyvenu pats ne paciam mieste ir paciam mieste nesimalu jau tiek daug, tai ivertinant vidutines sanaudas ir tas 2.0 visai liuks atrodo (ant popieriaus)
Jeigu tik ekonomija svarbi butu, tai gal ir mazesnes ieskociau, kokio universalo. Neieskojau masinu tik pagal viena kriteju, o bandziau ziureti visuma, ir kazkaip apsistojau prie Grando, dar kolkas tik juos ir ziurau
