WWW.CITRINA.LT diskusijų forumas
http://www.citrina.lt/phpBB3/

<< - tureti ar netureti? (Filosofinis aspektas)
http://www.citrina.lt/phpBB3/viewtopic.php?f=7&t=1437		 Puslapis 1 iš 2
Autorius:  grumlinas [ Rgp 20 2004, 09:11 ]
Pranešimo tema:  << - tureti ar netureti? (Filosofinis aspektas)
xminde rašė:
Net << nera isskirtinis privalumas lankantis meetukuose, tik va klausimas ar bus juose idomu be << :)?

o << -neturejimas yra privalumas, nes toks zmogus, pasiklauses musu bedavojimu, tik dziaugsis, kad ji tas welnio ishmislas aplenke ;-)
Autorius:  Rolis [ Rgp 20 2004, 09:33 ]
Pranešimo tema: 
na kaži ar privalumas - galima pamanyt kad mes skatinam į meetukus rinktis ne citrofanus, o visus, kurie << neturi. Šiaip, žinoma, norint sudalyvauti meetukuose turėti << nėra būtina, tačiau pomėgis/polinkis Citroen'ams (ar bent citrofanams/citrofanėms :lol: ) visgi būtų kaip ir svarbus kriterijus, o ir galbūt - pagrindinis :wink:
Autorius:  grumlinas [ Rgp 20 2004, 09:50 ]
Pranešimo tema: 
Rolis rašė:
na kaži ar privalumas - galima pamanyt kad mes skatinam į meetukus rinktis ne citrofanus, o visus, kurie << neturi.

roli, roli... tradicishkai begi pirma garvezhio... ;-) rask mano zodziuose toki teigini... nemanau, kad musu forume pilna zmoniu, kuriems << neidomus - ne ta publika << draivina, ne ta publika chia susirinko, nors yra ir vienas-kitas krootiakas ;-)
Cituoti:
Šiaip, žinoma, norint sudalyvauti meetukuose turėti << nėra būtina, tačiau pomėgis/polinkis Citroen'ams (ar bent citrofanams/citrofanėms :lol: ) visgi būtų kaip ir svarbus kriterijus, o ir galbūt - pagrindinis :wink:

xe-xe-xe... meile << gali buti ir platoniska - tiesiog malionu matyti tas pienknas masinytes, grozetis jomis, dalyvauti diskusijose apie jas ir ju netureti nes amzinai aiskintis, kodel ten bega/nebega ar kodel ten dega/nedega ar kodel ten barska/nebarska? kas gali labiau zheisti mylincia sirdi, jei ne amzinas rupinimasis mylimosios sveikata? nebent jei esi mazohistas... ;-)
va tu visa shirdimi troksti CXo, alpsti delei jo, ale jei turetum... ir vel amzinos bedos su tuo drandulietu... tad geriau virtuali meile CXui nei realus nusivylimas tais keliasdesimt metru santechniniu vamzdeliu ;-)
xe-xe-xe... (c)senas niurzglys grumlinas
Autorius:  Mario [ Rgp 20 2004, 10:17 ]
Pranešimo tema: 
Tai gal sakau tada dar ir balsavim padarykit, jei jau tokius klausimus uzdavinejate? ;)
Autorius:  grumlinas [ Rgp 20 2004, 10:37 ]
Pranešimo tema: 
Mario rašė:
Tai gal sakau tada dar ir balsavim padarykit, jei jau tokius klausimus uzdavinejate? ;)

beprasmiska - sio forumo dalyviai, kaip taisykle, turi arba ruosiasi tureti << ;-) nu dar yra vienas-kitas, kuris nebeturi
o va myli-nemyli savo << ?... dauguma turbut - taip, bet kai sugenda - nea :-(
o seip, kur kas svarbiau nei << turejimas, yra (pavadinkime teip) potraukis << , pati <<-ideja. va tokie zmones ir renkasi bendrauti i meetukus, nors juose nebutinai kalba apie << - pakankamai prisiziuri tu << ant vairo :-D
teip kad kitoje temoje uzduotas klausimas del savaites trukmes <<-savinyko sudalyvavimo yra TAIP, jei tik zmogui << nera viso labo transporto priemone
Autorius:  Rolis [ Rgp 20 2004, 10:43 ]
Pranešimo tema: 
grumlinas rašė:
dalyvauti diskusijose apie jas ir ju netureti
ką aš ir sakau:
Rolis rašė:
turėti << nėra būtina...
... tam kad sudalyvaut meetukuose :wink: Taip kad pilnai sutinku su...
grumlinas rašė:
...teip kad kitoje temoje uzduotas klausimas del savaites trukmes -savinyko sudalyvavimo yra TAIP, jei tik zmogui nera viso labo transporto priemone
tačiau nesutinku su
grumlinas rašė:
<<-neturejimas yra privalumas

Va taip va :wink:
Autorius:  Mario [ Rgp 20 2004, 10:47 ]
Pranešimo tema: 
grumlinas rašė:
beprasmiska - sio forumo dalyviai, kaip taisykle, turi arba ruosiasi tureti << ;-) nu dar yra vienas-kitas, kuris nebeturi
o va myli-nemyli savo << ?... dauguma turbut - taip, bet kai sugenda - nea :-(
o seip, kur kas svarbiau nei << turejimas, yra (pavadinkime teip) potraukis << , pati <<-ideja. va tokie zmones ir renkasi bendrauti i meetukus, nors juose nebutinai kalba apie << - pakankamai prisiziuri tu << ant vairo :-D
teip kad kitoje temoje uzduotas klausimas del savaites trukmes <<-savinyko sudalyvavimo yra TAIP, jei tik zmogui << nera viso labo transporto priemone

Filosofas, profesoriau Grumlinai! :ratu:
Autorius:  grumlinas [ Rgp 20 2004, 10:49 ]
Pranešimo tema: 
Rolis rašė:
tačiau nesutinku su
grumlinas rašė:
<<-neturejimas yra privalumas

Va taip va :wink:

xe-xe-xe... o mano ;-) ;-) ;-) matei? ka senas niurzglys grumlinas raso - ziurekit primerke aki (nesvarbu kuria ;-) ir niekad nepriimkit uz gryna piniga, nes galit apsigauti ;-)
juk << vairuojant visuomet reikia pozityvaus nusiteikimo ir truputi saviironijos. o va fokiska kokybe reikia vairuoti rimtu veidu - tai ne varliaedziu drandulietas, tai rimtas produktaz, ir idiotiska shypsena chia nepritinka ;-)
PENKTADZIENIUZ juk, roli ;-)
Autorius:  Polas [ Rgp 20 2004, 12:18 ]
Pranešimo tema: 
Pilnai pritariu grumlinui del << "filosofu" ir del only << driveriu
Autorius:  grumlinas [ Rgp 23 2004, 12:00 ]
Pranešimo tema: 
citrininis rašė:
Taigi, turėti ar neturėti štai kur filosofinis klausimas?

aha, cia priklauso, kaipo tu i ta << ziuri, jei turi:
1. kaip zmona - investuoji, priziuri, perdaug per galva nesiversdamas - atsilygina paslaugumu ir patikimumu
2. kaip meiluze - kishi tuos pinigus, kishi, tupcioji aplink, seip fain kaip pramoga ir laiko leidimas, bet... ;-)
3. ...?
o jei neturi:
1. kaip ekrano zvaigzde - garzu, fain, bet ne tau, Martynai, melynas dangus...
2. kaip wriedna kajmynka - aciu dievui, kad ne mano ;-)
3. ...
Autorius:  citrininis [ Rgp 23 2004, 13:54 ]
Pranešimo tema: 
Va. Čia mūsų grumlin fainuolis. Kaip visada tikslios formuluotės į dešimtuką.
Autorius:  citrininis [ Rgp 23 2004, 14:59 ]
Pranešimo tema: 
Polai, filosofija brač platus dalykėlis, abstrakcijų daug. Klausimas turėti ar neturėti<< lietuvaitis tez platus pytanko. Apie ertmes jau baigėme, pradėkime analizuoti(šis žodis kai kam irgi morfologiškai indomusgali pasirodyt): kas gali turėti, o kas ne, kitaip išvertus kaip kažkas bandė diskutuoc - va į meetus su << ar be <<. Mano pozicija aiški : nesvarbu ar turi << ar ne, bet jei septinta jusle myli << tai visi pasimatymai su citrina, kaip sako anglai welcome :idea: O filosofai dar pridėtų kur meilė, ten ir neapykanta, galima ir atvirkščiai, kur neapykanta ten ir meilė už žingsnelio. Taigi va skanaus :D
Autorius:  grumlinas [ Rgp 23 2004, 15:15 ]
Pranešimo tema: 
Tukas rašė:
Polas rašė:
Zhiurau kad diskusija apie ertmes prasideda :D

Visai tinka prie skyrelio "Citroeninės įvairenybės" :D

na bet vistiek reiktu taikytis prie temos apie <<-turejima.neturejima taikytis... o va ertmes (grushiose) ar skyles (zhiklioriuose) jau TECH: subjektas ;-)
na bet griztant prie musu avinu, tfu, << ;-) :
<< turejimas tulam lietuvis, draivinanciam fokiska kokibe, atrodo nesamone, nes toks turetojas:
a) neturi pinigu arba
b) tiesiog durnas
aisqu, tulam <<-fanui, fokiska kokibe yra:
a) prosto shiknakratis arba
b) pacukovezhis arba
c) ir tas, ir tas
aisqu, tuoj kolega xamas pasakys gera zodi apie koki nors dzizdeli awdzi, o atsiras ir kitu, kuriems patylomis svajoja apie MB :-P
na bet man asmeniskai << VEZHA, ko nepasakyciau apie kitas, kad ir zymiai prashmatnesnes awto
taigi, << turejimas greiciau apibreziamas kaip nesamoninga pasamones veikla, siekiant tobulo komforto siame priestaringu veiksniu kupiname pasaulyje ir ieskant awto, galincio patenkinti ishkrypelishka nora malioniai gyventi jau siame pasaulyje ;-)
blemba, ka as cia parasiau, ejbogu nesuprantu...
Autorius:  xminde [ Rgp 23 2004, 15:34 ]
Pranešimo tema: 
Nu jo.... tai "ertmes", tai "skyles", tai "anal...izuoti"..... Ir visgi as su Citrininiu pilnai sutinku - nuo meiles iki neapykantos vienas zingsnis, kolegos mmeshkos patirtys - akyvaizdus pavyzdys, o jei ta meile tirkai buvo tai ir neapykanta neamzina - mmeshka visgi taikosi i Picasssika :D.

O as jau susigyvenau su meile/neapykanta.... - stengiuosi nebepasiduoti provokacijoms :) - viskam sava vieta savo laiku.
Autorius:  Tukas [ Rgp 23 2004, 15:36 ]
Pranešimo tema: 
grumlinas rašė:
<< turejimas tulam lietuvis, draivinanciam fokiska kokibe, atrodo nesamone, nes toks turetojas:
a) neturi pinigu arba
b) tiesiog durnas


Jei po teisybei, tai dauguma citroenus pirko del ju pigumo lyginant pagal metu/kainos santyki su kitom masinom.
Daugumas ranka and sirdies padejes, turetu prisipazinti kad renkantis masina isvis neziurejo i citroenu puse (kai kurie net nezinojo kad yra tokia marke :D ).
Be to reikia subresti turejimui citroeno :D
O kai jau subresta ir turi citroena, tai tada "tulam lietuvis, draivinanciam fokiska kokibe, atrodo b)durnas" nes istikruju tas jau susirges citrinlige :)
ir aisku kliedi tik apie ja :D :D :D
Puslapis 1 iš 2 Visos datos yra Array Etc/GMT-2
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited
https://www.phpbb.com/