Bivainis rašė:
kokonas rašė:
ukw yra teisus 100 proc. jis ir be draudimo gali vazineti ir be teisiu nes ne jis kaltininkas ar jo zmona o tas asilas kuris i ji atsitrenke. jus chebra maishote kas priklauso ir kokios salygos kaltininkui ir vairuotojui. jei ukw butu kaltininkas tada ziuretu jo staza kas vairavo ir t.t o kadangi ukw nukentejas viskas "dzin". galejo ir jo so jodos spalvos be odigos. ar meiluze. ar kaliause uzh vairo sedeti ukw tas neliecia
kur jus beda matote a?
ar jau visu veidai misrainese mirksta
Važiuoji sau be teisių, be draudimo, girtas... bet tau į galą įvažiuoja kitas vairuotojas kuris yra kaltas ir gausi draudimą, nes anas tvarkingai apsidraudęs?
Būtent taip, nes dėl padarytos žalos atsakingas tiesiogiai nesi, kad ir kokia kondicija bebūtų (nebent kitas vairuotojas gali įrodyti, kad jo atstumas buvo saugus, o tu labai staigiai be priežasties stabdei). Draudimą gaus automobilio savininkas, o ne vairuotojas.
O pačiam po pilna katuške surašys už viską, ką pažeidei, ir atims viską, ką reikia.
Aišku, jei kitas vairuotojas iškvies Policiją. Jei tvarkingai surašysit deklaraciją ir išsiskirstysit, velnias ten žino, kaip ten viskas užsibaigtų, kai draudimas peržvelgęs deklaraciją sužiūrėtų, kad nėr draudimo, vairuotojui atimta ar net nesuteikta teisė vairuoti... Policijai tikriausiai būtų perduota, bet ar jie be tiesioginių įrodymų galėtų baudas surašyti?
Registruotis
Prisijungti
DUK
Ieškoti
Red
